量刑自由裁量权的边界：集体经验、个体决策与偏差识别

在量刑规范化改革中，如何在赋予法官自由裁量权的前提下，将“案件由谁审理”这一因素所导致的量刑偏差控制在合理限度内，是理论和实务要解决的问题。一种可行的方案是，将法官个体的刑罚裁量与法官量刑集体经验进行对比，对靠近集体经验量刑的法官的自由裁量权采取肯定和尊重的态度，而对量刑显著偏离集体经验的法官的量刑决策进行识别并纠正其偏差。基于北京地区五类案件近5万份刑事判决书，对盗窃、诈骗、抢劫、故意伤害和交通肇事案件的刑罚裁量展开实证研究后发现：“案件由谁审理”这一变量能够解释5% 11%的量刑差异；大多数法官的量刑结果在集体经验附近浮动，只有少部分法官的量刑结果显著偏离集体经验；更有少部分法官在多个罪名的刑罚裁量中均出现量刑偏差。量刑结果显著偏离集体经验的法官应成为自由裁量权规制中重点关注的对象，尤其是在多个罪名的刑罚裁量中均出现偏差的法官。量刑自由裁量权的规制方案，彰显了大数据与算法在量刑规范化改革中的应用前景，在引入“算法的程序控制”理念的前提下，具有推广价值。...